Klassikreiten.de

Paula: Du verstehst echt nicht, warum alle Literatur der Welt Dir hier kein Stück weiterhilft, wenn es um Deine Ansicht geht, oder? Weil diese Literatur immer nur das Optimum beschreibt. Und weil z.B. Takt nun mal nicht in jedem Tritt oder Sprung gegeben sein kann. Weil Pferde Lebewesen sind, und keine Uhren. Weil sie mal auf die VH kommen oder gerade mal abgelenkt sind und dergleichen mehr. Was Du im Hinterherrennen hinter der reinen Lehre tust, ist im Grunde zutiefst Pferde-unfreundlich: Du meinst tatsächlich, Du könntest ein Lebewesen in ein Korsett der Perfektion pressen. Das wird nie und nimmer funktionieren. Bei keinem. Auch bei Deinem RL nicht. Bei Klimke nicht. Bei Stecken nicht. Bei Seunig und bei Neindorff nicht.
Bevor jemand fragt: Mit den Letztgenannten hatte ich gerade eine Séance.
Na ja, und bei Deiner Einstellung und Herangehensweise werde ich zudem den Verdacht nicht los, dass Du bis heute über das Reiten in Zwanglosigkeit nicht hinausgekommen bist.

Paula hat geschrieben:Tossi ,auf dieser Momentaufnahme ist es nicht Im Takt , es ging mir um Seunig :allein .Schnalle genuegt nicht , sondern taktrein .....der nat Trab ist das

Und wenn du noch einmal schreibst, Seunig habe dieses Geeier an der Schnalle in einem seiner Bücher befürwortet, dann kommt der grausliche Zitierkobold, der die Inhalte aller Bücher beschützt, und der tritt dich dann vors Knie!

Es geht nicht um meine Ansicht ,sondern um class.Prinzipien .Die an dir scheinbar teils unbemerkt vorbeigezogen sind ,Reken Video :zwanglos ...brrr Takt ...nat Gang ....
Um dann als man es dir erklaert von dir kommentiert wird mit: ja manche koennen nicht mal das.
Ich will gar nicht mit dir streiten ...ich bin konstaniert ....

Paula hat geschrieben:

Paula hat geschrieben:Für cubano:
http://www.youtube.com/watch?v=OaMyU5uJ3H4
fliessende schöne Gänge aber ganz sicher nicht losgelassen
Analyse woran man das erkennt mach ich dir morgen...

Dieses hier gefiel zum Beispiel vielen .Ueber den Ruecken gehen nannte man es....darum gehts hier ...

Hast du es denn mittlerweile schon analysiert?

Paula hat geschrieben: ich bin kontaniert ....

kann ich das auch mal sein?

Grisu das schreibe ich nicht .Geh zu meinem Thread da erklaer ich das alles aber dir macht es viel mehr Spass mich zu aergern....

http://www.youtube.com/watch?v=mZwtZ1wUKm4

Das gefällt mir, obwohl es (noch) vom Ideal abweicht. Ich erkenne das Ziel, das mit Altbewährtem, also klassisch, erarbeitet wird. Das Pferd wird nicht absichtlich hdS eingestellt, sondern es funktioniert im Moment nicht besser und es wird hingenommen. Stattdessen setzt er dem Alter des Pferdes entsprechende Arbeit ein, die das Pferd dazu bringt im Hals länger werden zu können. (Min. 4,45).

Gestern über paar Sätze von Fillis gestolpert, passt so am Rande auch hierher: Auch in in den Zeiten, auf die wir uns so gern "als Klassiker" beziehen, gab es diese Diskrepanz zwischen Theoreie und Praxis: Ich zitier mal: "Etwas, was mich am meisten überrascht, ist, dass von allen Autoren, welche über die Reitkunst geschrieben, nur Wenige über die Kämpfe geschrieben haben, welche man immer - mehr oder weniger- mit den Pferden zubestehen hat. nach Ansicht von Vielen unter Ihnen müsste der Stallmeister auf Rosen gebettet sein, und sobald dieser nur ihre Lehrmethode befolgen wollte, wäre der Gehorsam jesen Pferdes gesichert. Warum dieses Schweigen? Glauben sie den Leser zu erschrecken?... Ich habe eine große Anzahl guter Stallmeister bei der Arbeit gesehen, alle hatten Kämpfe zu bestehen; Baucher mehr als die anderen, weil er mehr forderte..."

mein lieber Scholli,hier stellt doch niemand ein Bild ein unter dem Vorwand,dass dies nun der Weisheit letzter Schluss ist und absoluten Ansprüchen genügt.

"Unser" aller Fotos sind doch nur Spiegel und Momentaufnahmen unseres täglichen Reitalltages,nicht mehr und nicht weniger.Niemand hat seine Bilder als lehrbuchwürdig deklariert.
Genau diese dämliche Fehlerguckerei ist doch die Ursache dafür,dass niemand mehr was einstellt.

Kontaminiert ??? Danke das du es verstanden hast trotz fehlerhafter Schreibweise , cubano

Konsterniert? Kontaminiert?


Auf jeden Fall hat das hier einen Unterhaltungswert, den ich schon lange nicht mehr in egal welchem Forum erlebt habe.

mein lieber Scholli,hier stellt doch niemand ein Bild ein unter dem Vorwand,dass dies nun der Weisheit letzter Schluss ist und absoluten Ansprüchen genügt.

Genau darum geht es doch, dass man immer nur an der Teorie misst, und die als schon fast heilig anbetet

Leute, es ist echt lustig mit Euch.

Cubano hat geschrieben:

Paula hat geschrieben: ich bin kontaniert ....

kann ich das auch mal sein?

Das willst du nicht wirklich - glaub mir ...

Vorschlag:

Paula wartet mit ihrem nächsten Beitrag, bis sie Zugriff auf einen PC oder Ähnliches hat. Dann schreibt sie gerne mit Literaturangaben (Titel, Erscheinungsjahr und Seitenzahlen bitte nicht vergessen) zusammenhängend was Klassik oder auch naturorientiertes Reiten für sie bedeutet.

Die reitenden Ignoranten hier schreiben solange ein bisschen über ihre Erlebnisse beim Pferdeknechten.

grisu hat geschrieben:
Paula wartet mit ihrem nächsten Beitrag, bis sie Zugriff auf einen PC oder Ähnliches hat. Dann schreibt sie gerne mit Literaturangaben (Titel, Erscheinungsjahr und Seitenzahlen bitte nicht vergessen) zusammenhängend was Klassik oder auch naturorientiertes Reiten für sie bedeutet.

Du kriegst irgendwie auch nie genug, oder?
@Padruga: Wo er recht hat, der Herr Fillis. Auch wenn mich seine komische Kandarenführung schon irre gemacht hat.