Auch mal einmisch:
Grundsätzlich finde ich die Tatsache, DASS jemand seinen Mund aufmacht, völlig in Ordnung und gerechtfertigt. Meine Art wäre es so ehrlich gesagt auch nicht, ich finde H. Karl da auch etwas provokant und weiß nicht, ob es dem, was er erreichen will, wirklich dienlich ist.
Ich finde aber, dass sich die Frage, warum man in der „Sportreiterei“ oder wie auch immer man es bezeichnen möchte keine nach H. Karl ausgebildeten Pferde gibt, gar nicht stellt.
Wer hinterfragt denn das aktuelle System der FN? Sicher nicht die erfolgreichen Sportreiter. Warum auch? Sie haben doch Erfolg! Das klingt jetzt schlimmer als ich es eigentlich meine, mir fällt nur keine passendere Beschreibung ein.
Erfolg bestätigt halt und dieses Verhalten wird zwangsläufig häufiger wiederholt. Gilt für Menschen ja im gleichen Maße wie für Pferde
Nicht bestätigt durch die FN finden sich wohl eher die die „privaten“ Pferdebesitzer und die begeben sich auf die Suche nach Alternativen, bei denen das Pferd eben NICHT (nur) den Zweck des sportlichen Erfolges hat. Das ist einfach nicht so wichtig.
Hier finden sich sicherlich auch viele Turnierreiter, die was verbessern wollen – zum Wohle des Pferdes. Aber das sind halt in der Regel nicht unbedingt die super Erfolgreichen mit den super teuren Sportpferden…
Dem sportlichen Training stellen sich hier viel mehr Hindernisse in den Weg. Sei es mangelndes Talent (von Pferd und Reiter), gesundheitliche Beschwerden vom Pferd oder was auch immer. SOLCHE Pferd/Reiter Kombinationen sprechen grade die an, deren Pferde die Sportreiterei (und darauf ist die FN nun mal ausgerichtet) als weniger wertvoll betrachtet. Solche Leute und deren Pferde können im Sport gar nicht ganz vorne mitspielen. Daher wundert es mich nicht, dass „alternativ“ (in welche Richtung auch immer) ausgebildete Pferde im Sport nicht vorne mitspielen.
Von daher weiß ich echt nicht, warum hier immer auf dem sportlichen Erfolg rumgeritten wird???
Was mir hier und auch bei der FN Antwort aufgestoßen ist, ist die Tatsache, dass kein Mensch darauf eingeht, warum es auf den Turnieren verpflichtend ist, dass überhaupt ein Nasenriemen benutzt werden muss? Das könnte doch bitte jedem Reiter selber überlassen werden. Ich kann nachvollziehen, dass man Vorschriften bzgl. Sattelform und Gebiss macht, aber ob ich die Nase zubinde oder nicht?? Wo ist der Sinn?
Die Frage stelle ich mir seit Jahren, weil ich persönlich das Teil so überflüssig wie nen Kropf finde. Meine Pferde reiten sich mit und ohne genau gleich. Ich hab es extra getestet und teste, wenn ich die Möglichkeit habe, genau das auch bei fremden Pferden. Dabei konnte ich bisher noch nie einen Unterschied im positiven Sinne feststellen. Gut, man kann damit das Pferdemaul zubinden, aber der wirkliche Sinn des Teils erschließt sich mir einfach nicht (das Maul aufmachen kann das Pferd ja trotzdem in einem gewissen Rahmen und ein erfolgloser Versuch dürfte doch eher zu Verspannungen führen als ein erfolgreicher) und bislang habe ich keine vernünftige Erklärung für den Sinn bekommen.