Moderator: ninischi
Meine Meinung ist, dass es ein Pelham nicht feiner ist als eine Kandare, habe ja schon erklärt warum. Wenn ein Pferd so fein ist, warum überhaupt ein Pelham? Dann kommt wohl nur ein Pelham mit gebrochenem Mundstück in Frage, da sollte man aber dann komplett die Zügel an den Hebeln ruhen lassen, aber dann brauche ich ja kein Pelham.padruga hat geschrieben:Per se grobmotorischer finde ich jetzt nicht unbedingt... Wenn ein Pferd schon sehr fein zu reiten ist und man so reitet dass NIE stärkerer Zug (also mehr wie das Gewicht einer Pflaume) an einem der 4 Zügel entsteht, dann finde ich ein gebrochenes Pelham sogar sehr viel feiner wie Kandare und Unterlegtrense. Und Pferd oft zufriedener, da weniger im Maul.
Gebrochene Pelhams im Gelände und bei heftigeren Pferden, die man "mal halten muss" halte ich wegen ihrer doppelten Nussknackerwirkung jedoch für eine reine Katastrophe.
Ungebrochene und unelastische Pelhams finde ich für die Dressur auch zu grob, da man nie differenziert nur eine Seite anfühlen kann und sich immer das ganze Gebiss mit bewegt.
Das habe ich früher auch oft zitiert, aber manche Gebisse würde ich von vorne herein nicht in das Maul meines Pferdes machen, selbst wenn ich die Zügel nicht in die Hand nehmen würde, dazu gehören eben auch gebrochene Pelhams, die Folgen können verhehrend sein. Das gilt aber eben für so einige Gebisse, egal ob Trensen, Pelhams oder Kandaren....chica hat geschrieben: Womit wir wieder beim alt bekannten und hier schon so oft zitierten Spruch wären: "Ein Gebiss ist nur so scharf wie die Hand, die es führt" - egal ob Trense, Pelham oder Kandare. Unheil kann man mit allem anrichten.
Ich stimme dir ja bei dass das jeder für sich selber entscheiden muss, ich wollte ja nur meine Meinung dazu mitteilen. Eben wenn ein Pferd gut auf Kandare schon geritten ist und man geht dann auf das Pelham über, dann kann die Verbindung noch feiner werden. Und das Pferd zufriedener weil es nur EIN Teil im Maul hat.Wenn ein Pferd so fein ist, warum überhaupt ein Pelham? .
Doch, es macht SCHON einen Unterschied ob du Kandarenzügel hast, selbst wenn diese nur durchhängen und gar nicht benutzt werden. Und das Zügelgewicht macht ja auch schon ganz viel aus..... da sollte man aber dann komplett die Zügel an den Hebeln ruhen lassen, aber dann brauche ich ja kein Pelham.
Hallo EverlEverl hat geschrieben:@Miri: möchtest Du denn eins der angefragten Gebisse verwenden, und falls ja: warum?
Nein, ich reite immer mit doppelt gebrochener Wassertrense oder manchmal mit Schenkeltrense Ich halte weder mich noch das Pferd für Kandarenreif. Aber mir ist jetzt schon oft beim Stöbern in Onlineshops das mit dem Pelham-KandarenÄhnlichkeit aufgefallen 
Der Weg ist mir nicht bekannt und habe noch nie davon gehört, dass ein Pelham verfeinernder wirkt als die Kandare. Ich stimme Foxontherun zu. Ein Pelham bleibt immer ein Kompromiss. Es ist halt keine Trense und keine Stange. Eine Kandare mit Untelegtrense bietet beides.padruga hat geschrieben:Eben wenn ein Pferd gut auf Kandare schon geritten ist und man geht dann auf das Pelham über, dann kann die Verbindung noch feiner werden. Und das Pferd zufriedener weil es nur EIN Teil im Maul hat.
