Moderatoren: Julia, ninischi, Janina
Ich persönlich finde, man müsste die Richter dafür disqualifzieren! Geht gar nicht.saltandpepper hat geschrieben:Whow, was für ein Ross ! Auf das Gereite möchte ich lieber nicht genaue reingehen, die Wortwahl wäre nicht passend für ein öffentliches Forum---morimur hat geschrieben:Tolles Roß:
http://www.youtube.com/watch?v=sKAZKi5vYO4
wenn nur nicht die Knarre bis zum Anschlag angezogen wäre. Mich wundert immer wieder, wie die Pferde trotzdem laufen können....
Das gefällt mir richtig gut.Aimée hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=P1AlfcYWo1s
Vielleicht heißt diese Box deshalb "Zur Diskussion gestellte Ritte, die gefallen" und nicht "Ritte, die Reiter zeigen, von denen mir alle filmischen Dokumentationen, die ich auf allen verfügbaren Plattformen finden kann, immer gefallen, und deren Reiterei absolut untadelig in jeder Situation auch den strengsten Anforderungen jedes Freizeitreiters genügen" ...Spielnase hat geschrieben:Steffen Peters gefällt euch? GRUSEL!!! Habt ihr euch auch andere Filme angeschaut, zb vom Abreiteplatz? Ist das für euch ok?
https://www.youtube.com/watch?v=QoMWBn1x75s
https://www.youtube.com/watch?v=YfYDeW4BZUc
Das Pferd geht permanent HdS (und wirklich nicht minimal!) und sein Sitz ist eine Katastrophe! Bei dem unteren Video möchte ich am liebsten schon ab Sek 16 wegklicken – da zieht er die Hand BIS ZUM KNIE. Warum? Außerdem hängt er fast durchgängig mit dem Sporn im Pferd, zieht die Knie und den Absatz hoch, die Schenkel klopfen stumpf am Pferd. Feines Reiten sieht anders aus.
...
Hmmm, aber denkst du nicht dass die Zügelführung ein verkriechen bzw. rückwärst/abwärts begünstigt?Rapunzel hat geschrieben:
Ja, das Pferd ist hdS, wenn man aber die Glotzerchen aufmacht und nicht nach ein paar Sekunden wegklickt ob all des Schrecklichen, sieht man, dass die Zügelführung zum allergrößten Teil sehr fein ist und die Zügel oft sogar durchhängen. Sprich, das Pferd verkriecht sich
Ich komme nicht aus der Szene und kenne mich folglich auch nicht aus. Deshalb schreibe ich wahrscheinlich für die Tonne aber ich habe mich das auch schon gefragt warum die Piaffen, bei ansonsten schönen Paaren, für mein Auge oft etwas mau sind. Eine Bekannte, die auf relativ hohem Turnierniveau reitet, hat mir erklärt, dass es gut bewertet wird wenn die Hinterbeine hochtreten und weit aus dem Sand kommen. Nach ihrer Einschätzung wird dieses Kriterium oft höher bewertet wie ein "Setzen" und Versammlungsbereitschaft, in denen die HH vortritt. Zusammen mit dem modernen Sportpferdetyp und dem Bemühen um hoch, ist das dann das Ergebnis oder "Zwischenergebnis".esge hat geschrieben:Sehr, sehr schön.
Eine fachlich gemeinte Frage an die Leute, die sich in der Szene auskennen: warum sehen bei einem Pferd, das so schön vor dem Reiter ist, die Piaffen so vergleichsweise schwach aus? Hier kippt das Pferd "hinter" den Reiter. Irgendwie passt das für mich nicht. In allen Lektionen ist dieses Pferd vorbildlich vor dem Reiter - dabei losgelassen, zufrieden und trotzdem ausdrucksstark, richtig, richtig schön!!!
Und in der Piaffe verließen sie ihn. Liegt es an der Methodik, in die Piaffe zu kommen? Fehlt hier das Konzept und man stülpt sie halt nur auf die übrige Ausbildung drauf, weil der blöde GP die so haben will, nutzt sie aber gymnastisch überhaupt nicht? Diesen Eindruck habe ich immer. Piaffe, das muss man halt am Ende der Leiter "machen". Irgendwie. Korrigiert mich, wenn es anders ist.
Aber nochmal: Sehr, sehr schönes Reiten!
